همراه با تفاوت ها(2)    خوب چشماتو باز کن!

هر زنی در این جهان؛ در حالی که مرد جلوی یخچال ایستاده، چنین گفت و گویی با او داشته است:

دیوید: کره کجاست؟
جین: تو یخچال
دیوید: اینجا تو یخچال که نیست، کجا گذاشتی اش ؟
جین: همون جاست. خوب چشماتو باز کن!
دیوید: نه، حتما گذاشتیش جای دیگه. می گم تو یخچال نیست.

در این مرحله از گفت و گو، جین با گام های بلند به آشپزخانه می آید و دستش را درون یخچال برده و مثل شعبده بازی کره را بیرون می آورد. مردان بی تجربه اغلب این مسأله را به عنوان یک کلک معمولی قلمداد می کنند و زنان را متهم می کنند که چیزها را در کشو و یا کمد پنهان می کنند؛ جوراب ها، کفش ها، سوئیچ خودرو و کیف پول همه سر جایشان هستند. فقط مردان نمی توانند آنها را ببینند.

زن با زاویه دید گسترده، محتویات درون یخچال و یا کمد را بدون چرخش سر می بینند، در حالی که مردان سرشان را از چپ به راست و از بالا به پایین می چرخانند تا شیئ ناپدید شده را بیابند.
این تفاوت در قدرت دید زن و مرد، تأثیرات مهمی بر زندگی ما داشته است؛ برای نمونه، آمار شرکت های بیمه، ثابت می کند هنگامی که تصادفی رخ داده باشد، زنان کمتر ریسک می کنند که از سمت چپ و راست خودروی حادثه دیده بگذرند. زاویه دید گسترده آنها این امکان را می دهد که خودروهایی را که از طرفین به سمت آنان می آیند، ببینند. آنان هنگام پارک کردن برای آنکه از عقب و جلو به چیزی نزنند، ناتوانند. به علت اینکه در زنان توانایی تجسم فضایی کمتر است.

یک زن وقتی بداند همسرش در دیدن چیزهایی که درست جلوی چشمش هستند، مشکل دارد، کمتر عصبانی می شود. وقتی زنی به همسرش می گوید: همون جا توی کمد است، مرد باید حرف او را باور کند و به جست و جو ادامه دهد.

آیا می دانید .... ؟

 

آیا می دانید که به موجب ماده 1105قانون مدنی در روابط زوجین ریاست خانواده از خصایص شوهر است و یکی از آثار این ریاست ، منع اشتغال مشروع زن در مواردی ست که منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات شوهر یا خود زن باشد . (ماده 1117 قانون مدنی )

این قاعده یک قاعده امری بوده و هر گونه شرطی خلاف آن ، نامشروع و باطل است . پس حتی اگر زن قبل از ازدواج شرط  داشتن شغلی را بنماید و یا شاغل باشد، مرد می تواند بعد از ازدواج ، زن را از شغلش منع نماید .


پی نوشت  : منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات شوهر یا خود زن شرط اصلی منع اشتغال است در حالی که رویه قضایی به جهتی پیش می رود که این شرط اساسی نادیده گرفته شده و اختیار شوهر را بدون شرط  در این زمینه می پذیرد .(مجموعه آراء دادگاههای خانواده/ یدالله بازگیر)

موج جدید اعتراضات نسبت به بندهایی از لایحه حمایت از خانواده

لایحه حمایت از خانواده که قرار بود بندهای جنجال برانگیز آن حذف شود در حالی به تصویب کمیسیون قضائی مجلس رسید که واکنش مجدد زنان بررسی آن را در صحن علنی مجلس با حاشیه و اظهارات بحث برانگیز همراه کرده است.به گزارش خبرنگار مهر، لایحه حمایت از خانواده به پیشنهاد قوه قضائیه در جلسه هیئت دولت در تیر ۱۳۸۶ تصویب و به مجلس ارسال شد. البته دولت دو ماده مورد اعتراض فعالان سیاسی و اجتماعی یعنی ماده های 23 و 25 که مربوط به ازدواج مجدد و اخذ مالیات از مهریه بود را به پیشنهاد قوه قضائیه اضافه کرد.

در ماده 23 این لایحه اجازه همسر اول برای ازدواج مجدد قید نشده بود و تنها شرط رعایت عدالت و احراز توانایی مالی مرد توسط دادگاه برای ازدواج مجدد کفایت می کرد.

مجلس کلیات طرح را تصویب کرد. اما اعتراضات گسترده سبب شد تا در کمیسیون قضایی مجلس بندهایی از جمله ماده ۲۳( اختیار همسر دائم بعدی، منوط به اجازه دادگاه پس از احراز توانایی مالی مرد و تعهد اجراء عدالت بین همسران ) و ماده ۲۵( وزارت امور اقتصادی و دارایی موظف است از مهریه های بالاتر از حد متعارف و غیر منطقی با توجه به وضعیت زوجین و مسایل اقتصادی کشور متناسب با افزایش میزان مهریه به صورت تصاعدی در هنگام ثبت ازدواج مالیات وصول کند) حذف شود.

 لایحه حمایت از خانواده در خرداد ماه از دستور کار مجلس خارج شد و قرار شد بعد از پایان انتخابات ریاست جمهوری مجددا در مجلس بررسی شود اما بعد از گذشت حدود یکسال از حذف این مواد از لایحه حمایت از خانواده دوباره این دو ماده در کمیسیون حقوقی و قضایی بررسی و با تغییراتی درکمیسیون حقوقی و قضایی تصویب شد.

ادامه نوشته